Olimpija oškodovana, kazen za sodnike? Neprespane noči (VIDEO)

Foto: Aleš Fevžer

V sodniškem pogledu oddaje Pod prečko je podpredsednik Zveze nogometnih sodnikov Slovenije Robert Krajnc ocenil delo sodnikov v minulih krogih Prve lige Telemach. Ugotovil je, da so sodniki naredili eno veliko napako, saj je bila na derbiju med Olimpijo in Celjem (3:1) grofom neupravičeno dosojena enajstmetrovka.

V slovenski nogometni javnosti so na začetku pomladi znova močno odmevale sodniške odločitve na tekmah Prve lige Telemach.

Še posebej veliko prahu se je dvigovalo po tekmah Olimpije, ko so minuli teden tudi sodniki priznali napako v korist zmajev, ko bi moral biti zadetek Pedra Lucasa za zmago proti Muri (1:0) razveljavljen zaradi prekrška v teku akcije.

Že nekaj dni kasneje pa je bilo ogromno debat tudi po tekmi med Aluminijem in Olimpijo (1:2), ko so samo v prvem polčasu sodniki sprejeli tri odločitve v spornih situacijah, ki jih je v oddaji Pod prečko pokomentiral strokovni gost Robert Krajnc. Koliko pa se strinjate oziroma ne strinjate z njegovimi ocenami, to presodite sami.

Morebiten prekršek Vidovška nad Sussom v prvi minuti tekme

“Noben od igralcev ne zadane žoge, pride do normalnega trka med obema. Pravilna odločitev, da to ni kazenski udarec.”

Morebiten prepovedan položaj pri drugem zadetku Olimpije

“Zelo težavna situacija. Dva igralca Olimpije sta v nedovoljenem položaju, a nista vplivala na vratarja. Za igralca, ki je skočil proti žogi, pa težko trdimo, da je bil v prepovedanem položaju. VAR je zadevo pogledal in očitno ni bil. Ta igralec je najbolj pomemben, ker je šel proti žogi. Ostala dva, ki sta bila pred vrati, nista pomembna, ker sta tekla, nista pa skočila na žogo.”

Razveljavljen zadetek Aluminija zaradi prekrška Kočarja

“Igralec Aluminija onemogoča obrambnega igralca, da bi morda lahko posredoval. Težko rečemo, kaj bi se zgodilo. Je pa to napaka glavnega sodnika, ker bi to moral videti sam in takoj dosoditi prekršek. Če bi šla žoga direktno v gol ali do napadalca, ki bi takoj zadel, ne bi bila težava. Tu ba se žoga odbija in morda bi obrambni igralec lahko prišel do žoge. Pravilna intervencija VAR-a. Mora pa to videti glavni sodnik, to je lahka zadeva.”

Sodnik je storil veliko napako

Ogromno polemik se je vrtelo tudi okrog nenavadne situacije na derbiju med Olimpijo in Celjem (3:1), ko so sodniki dosodili enajstmetrovko v korist grofov, nihče pa pravzaprav ni vedel, zakaj. Jasno je bilo le to, da je nogometaš Olimpije Diga na nedovoljen način stopil na travnato površino. Krajnc pojasnjuje situacijo.

“Zelo nenavaden dogodek. V moji sodniški karieri še nisem imel takšnega primera. Prišlo je do napačne sodniške odločitve. Sodnik je prehitro prekinil igro, ker igralec z žogo še ni igral. Pravilo govori, da če igralec vstopi na igrišče na nedovoljen način in igra z žogo, mora sodnik dosoditi direktni prosti udarec. Igralec pa ni igral z žogo in pravilna odločitev bi bil indirektni prosti udarec. Enajstmetrovka je bila napačno dosojena, igre z roko ni bilo, dosojena je bila, ker je igralec vstopil v igro na nedovoljen način. Ampak ta igralec ni igral z žogo in niti vplival na nasprotnika, tako da bi to moral biti indirektni prosti strel. To bi moral popraviti tudi VAR,” poudarja Krajnc.

Največja kazen za sodnika je to, da ne more spati

Gost oddaje Pod prečko Grega Ciglar je ob tem postavil podvprašanje, na kakšen način so sodniki kaznovani ob tovrstnih napakah in zakaj morebitne sankcije nikoli niso javno komunicirane.

“Sodniki so rangirani po kvaliteti sojenja. Ne bi bilo prav do njih, da o morebitnih kaznih debatiramo v javnosti. Največja kazen za vsakega sodnika je ta, da verjetno nekaj dni ne spiš in ti ni vseeno. Sodnik, ki naredi napako, mu je, verjemite, hudo. Nihče si ne želi biti javno izpostavljen. Velika kazen je že ta, da poslušaš o teh napakah, ne samo v medijih, ampak tudi na naših seminarjih. Ni pa prav, da bi o tem javno govorili,” odgovarja Robert Krajnc.

Gol Maribora upravičeno priznan

Manjša polemika pa se je minuli konec tedna vlekla tudi po tekmi Maribor – Koper, ko je trener kanarčkov Zoran Zeljković javno opozoril na to, da je bil pri drugem zadetku vijolic storjen prekršek Daria Vizingerja nad Filipom Damjanovićem.

“Večina želi, da sodniki pustijo moško igro. Sam tu ne vidim nobenega prekrška. To je normalno postavljanje, niti ga ne odrine niti nič. Če branilec napačno oceni svojo pozicijo, potem ni prekršek. Ne želimo si, da se sodijo vsi kontakti. To je bil dovoljen kontakt,” poudarja Krajnc.